DINH ĐỘC LẬP VÀ TRỚ TRÊU NHỮNG NGƯỜI DÍNH ĐẾN NÓ

Ngày 23/2/1868 Thống đốc Pháp đặt viên đá đầu tiên để xây dinh thống đốc Nam Kỳ.

Năm 1871 xây xong Thống đốc Pháp đặt tên nó là dinh Norodom.

Ngày 7/9/1954 Pháp bàn giao cho thủ tướng Ngô Đình Diệm.

Ngày 8/9/1954 thủ tướng Ngô Đình Diệm đổi tên là dinh Độc Lập.

 

Ngày 27/2/1962 hai nhóm phi công nhóm đảo chính ném bom làm sụp đổ cánh trái của Dinh.

Ngày 1/7/1962 tổng thống Ngô Đình Diệm quyết định san phẳng dinh cũ xây mới theo thiết kế của kiến trúc sư Ngô Viết Thụ.

Ngày 2/11/1963 tổng thống Ngô Đình Diệm bị giết.

Ngày 31/10/1966 trung tướng Nguyễn văn Thiệu Chủ tịch Ủy ban lãnh đạo quốc gia khánh thành Dinh.

Ngày 8 tháng 4 năm 1975, lúc 8 giờ 30 phút, Nguyễn Thành Trung lái máy bay ném bom Dinh Độc lập. Lần đầu ném 2 quả bom rơi không trúng mục tiêu, lần thứ 2 trúng đích nhưng chỉ có một quả nổ.

Vòng đỏ nơi bom rơi

i  

Tổng thống Ngô Đình Diệm là người chủ trương và tổ chức xây dựng nhưng không được hưởng.

Ngày 30/4/1975 xe tăng quân giải phóng húc đổ cánh cổng trái của Dinh, chấm dứt chế độ Việt Nam Cộng Hòa.

Việc này ai tranh công ai dù chỉ có một tăng đâm đổ cổng Dinh mà:

“Thực chất trưa ngày 30/4/1975, đại đội 4 đánh chiếm Dinh Độc lập có hai xe tăng 843 và 390 tiếp cận cổng Dinh Độc lập đầu tiên. Xe 843 dừng lại cổng phụ trái, sau đó, đồng chí Nguyễn Văn Tập, lái xe 390, hỏi tôi: “Thế nào anh Toàn?”, tôi ra lệnh “Tông thẳng vào”. Lập tức xe tăng 390 ( loại T 59 do Trung Quốc sản xuất) được tăng ga, lao thẳng và húc bung hai cánh cổng chính Dinh Độc lập và tiến vào tiền sảnh Dinh Độc lập. Hình ảnh này do một nữ phóng viên người Pháp đã chụp được ngay thời khắc lịch sử lúc bấy giờ. Và đây là một thực tế không thể thay đổi được”, Trung úy Vũ Đăng Toàn khẳng định.

Rồi Trung úy Vũ Đăng Toàn và mấy đồng chí trên xe 390 bị cho về vườn sớm, đi đánh dậm, cắt tóc, lái xe…để bịt sự thật chăng? ai làm việc này?

Bốn đ/c như hồi sinh


Bốn anh em trên chiếc xe tăng 390 húc đổ cổng dinh Độc Lập ngày 30/4/1975. Từ phải qua là các ông Vũ Đăng Toàn, Ngô Sỹ Nguyên, Lê Văn Phượng, Nguyễn Văn Tập. Ảnh: Hoàng Thùy.



Bảo dưỡng tăng

Xe tăng số 843 có lái xe Lữ Văn Hỏa; pháo thủ số 2 Nguyễn Văn Kỷ; pháo thủ Thái Bá Minh và người chỉ huy là Ðại đội trưởng, trung úy Bùi Quang Thận.

Xe mình không húc đổ cổng Dinh, thế mà lại nhận xe mình húc đổ cổng Dinh, để rồi vị trung úy này leo đến cấp đại tá và chém gió về việc trên ở khắp nơi?

Ba chiến binh cùng xe có được hưởng gì không hay cũng về nơi sâu xa để ỉm chuyện?

Mới thấy 2 trớ trêu ở Dinh này?: 

1. Kẻ lệnh, tổ chức xây không được ở, chết bất thường bởi kẻ dưới quyền. Tổng thống Nguyễn văn Thiệu không chủ trương xây lại là người thụ hưởng lâu nhất, bị một phần dân Việt nguyền rủa nhiều nhất, rời Dinh không một lần quay lại.

2. Kẻ đâm đổ cổng Dinh lại bị kẻ khác tranh công, rồi lại được người Tây chứng minh và một phần người Việt vinh danh. Kẻ tranh công hình như không một lời xin lỗi hay cải chính.

Xe tăng 390 ( loại T 59 do Trung Quốc sản xuất)

Xe tăng 843 ( loại T 54 do liên Xô sản xuất)

Thật trớ trêu cho mấy vị bé, to viết trên liên quan đến dinh Độc Lập, phải chăng ông kiến trúc sư Ngô Viết Thụ dựa vào thuyết phong thủy thiết kế Dinh này để dành cho người lương thiện? kẻ xấu dụng sẽ bị trừng phạt?

Bốn cựu binh Vũ Đăng Toàn, Ngô Sỹ Nguyên, Lê Văn Phượng, Nguyễn Văn Tập trên chiếc xe tăng 390, ba cựu binh Lữ Văn Hỏa, Nguyễn Văn Kỷ, Thái Bá Minh trên xe tăng số 843 nay sống ra sao, có cùng khẳng định tích trên mà "lề phải" đưa không? Cầu cho các cựu binh sống vui, khỏe... đầy đủ.

Ðại tá Bùi Quang Thận đã qua đời không hiểu cuối đời có suôn sẻ không? Cầu cho ngài nơi chín suối an lành.

Tháng 11/1975 Hội nghị hiệp thương thống nhất Việt Nam tổ chức tại Dinh, nay gọi Nó là Hội trường Thống Nhất.

Còn ai biết ghi thêm sự trớ trêu của Dinh này!

                                                                    Lược theo tài liệu lề phải
Ảnh Thợ cạo

TIÊN LÃNG,VỤ CƯỠNG CHẾ– VÌ THAM HAY NGU.... TA MẤT GÌ?

 Mấy ngày qua tòa Hải Phòng xử hai vụ liên quan đến miếng đất ở cửa biển huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng.

 Chúng Ta được, mất gì?

Bạn tôi bảo mất lòng Dân, đó là niềm tin về hệ thống pháp luật của Ta, nhiều mà không cụ thể hóa, không chặt nên thế lực xấu lách và lợi dụng luật để mưu lợi và phá Đảng, Nhà nước, hại Dân.

Lộ ra một số như đ/c To nói “bầy sâu” hưởng lòng tin, tiền thuế của Dân, cậy quyền Dân giao, cướp quyền, cướp của..., chính của người giao quyền, nuôi họ…

Dân được gì?

Nói với Đảng cần chỉnh sửa, chính sách... pháp luật, tinh gọn bộ máy Đảng & chính quyền cho văn minh, hợp đời sống của dân để đất nước phát trỉển, cái gì không còn hợp thì phải bỏ.

Lúc này Đảng cần tỏ rõ sức mạnh của Đảng để đổi mới đường lối hợp lòng Dân, hợp thời đại, loại bỏ “các con sâu lớn” nhằm cải hóa bầy sâu nhỏ, để từng nghị định, từng ngôi trường, từng con đường nhỏ…được xây dựng như các nước văn minh.

Loại ngay những “bầy sâu” đang hưởng lương cao, lộng quyền…tạo ra những chính sách, dự án… “máy lạnh” … phá Đảng, hại Dân, hại Nước để vinh thân phù gia! như mệnh lệnh của Tổ Quốc.
Vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng có dấu hiệu vừa tham lại vừa ngu.

Xử hai vụ án trên không nghiêm tức là "bầy sâu" này không coi ai ra gì?

Vươn được tha tại tòa phúc thẩm thế mới tài?

Mình đến sân bay Cát Bi 9 g 00 nghe thông báo nhiệt độ 26, 11g 50 đến sân bay Tân Sơn Nhất nghe nhiệt độ 36 độ, nóng hơn nhau 10 độ, thấy hầm hập. Về đến nhà anh vợ ở Bình Chánh nóng hơn Tân Sơn Nhất, nóng hơn nhau 11 độ, thấy hơn hầm hập, lại thấy anh nóng: Vươn bị 6 năm tù. Tôi bảo: Anh yên tâm, tòa phúc thẩm sẽ tuyên là 3 năm, trừ thời gian tạm giam, tha Vươn tại tòa?.

Nước mắt vợ Vươn nóng, ướt hết cả người Vươn.

Đấy ý Đảng , lòng Dân, Nhưng chính quyền có lấn cấn? Thương mấy ông tòa có là bù nhìn trong vụ xử này, vụ án  Nạn Nọc thế kỷ XXI.

Đọc thêm bài này thì có hiểu bài trên:

Đuổi đảng viên…lợi bất cập hại

Vụ Tiên Lãng động trời.

Vụ cưỡng chế sai pháp luật ở Tiên Lãng cho thấy, trình độ quan trí, đảng trí của các vị lãnh đạo địa phương đã hiện lên rất rõ. Sự lung lay của chế độ là do mấy ông quan này, phá hoại gấp mấy lần các thế lực thù địch.
Đã đến lúc bàn chuyện cách chức và đuổi ra khỏi Đảng một số người, nhân phong trào xây dựng Đảng trong sạch vững mạnh của Tổng Bí thư vừa phát động.

Lê Nin nói cách đây gần một thế kỷ “Xây dựng Đảng phải làm tích cực, ráo riết, quyết liệt, phải bắt đầu từ việc thanh đảng. Cần phải đuổi ra khỏi Đảng những kẻ gian giảo, những đảng viên cộng sản đã quan liêu hóa, không trung thực, nhu nhược”.
Hồ Chí Minh cũng phát biểu cách đây 65 năm “Chính phủ Cộng hòa dân chủ là gì? Là đày tớ chung của dân, từ Chủ tịch toàn quốc đến làng. Dân là chủ thì Chính phủ phải là đày tớ. Làm việc ngày nay không phải để thăng quan phát tài. Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ”.
Trong một lần trả lời báo chí về vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên phó ban TCTW, cùng quan điểm “Phá nhà dân tại Tiên Lãng, đây là việc vi phạm quyền làm chủ của nhân dân, không đúng với chính sách của Đảng và Nhà nước là lấy dân làm gốc. Chính cách làm của các quan huyện, quan xã đã tạo ra nhiều bức xúc, ức chế, khiến anh em ông Vươn không đủ tỉnh táo để kiềm chế bản thân. Những người coi thường pháp luật, coi thường dân như vậy, theo tôi, cần phải cách chức, đuổi ra khỏi Đảng”.
Với những gì xảy ra, rồi những phát biểu lung tung, thể hiện sự dốt nát, ăn trên ngồi trốc, coi thường dân và cả cấp trên, những chiếc ghế của các quan lớn ở Hải Phòng đang lung lay.
Đỉnh điểm là phát biểu của Bí thư Thành ủy Hải Phòng tại câu lạc bộ Bạch Đằng bị phản đối dữ dội.
Rất có thể nhiều người trong số họ, ngoài chuyện bị xử lý về hành chính, có thể bị kỷ luật về Đảng. Tội nặng nhất là đuổi ra khỏi Đảng.
Chợt nhớ lần mình dự buổi họp phê bình và xây dựng Đảng cách đây hơn ba thập kỷ, vị tuyên huấn cũng nhắc y nguyên lời của các lãnh tụ, cần đuổi đảng viên xấu để làm trong sạch đội ngũ.
Có anh chàng lù lù đứng lên nói nửa đùa nửa thật. Thưa các đồng chí. Chúng tôi là quần chúng vốn đang trong sạch. Nếu có đảng viên xấu mà các đồng chí cứ đuổi ra quần chúng thì chúng tôi không thể nhận, vì họ sẽ làm vẩn đục quần chúng. Nhất định chúng tôi không nhận những đảng viên này.
Cán bộ đảng viên mà xấu thì đôi khi xấu hơn cả quần chúng xấu nhất. Vì hậu quả do họ gây ra lớn hơn nhiều, ảnh hưởng đến hàng vạn, hàng triệu người, thậm chí tới cả hình ảnh quốc gia.

Anh Thành quê ở Hoa Lư.

Sau chuyện động trời ở Tiên Lãng, mấy ông Hiền-Thoại-Ca-Liêm-Khánh…vốn quê ở Hải Phòng, rất dễ quay về đuổi gà cho vợ. Tuy vậy, xin gia nhập quần chúng tại địa phương chưa chắc đã được nhận.
Mình rất lo cho Bí thư Thành ủy Hải Phòng, vốn quê ở Trường Yên, Ninh Bình.
Ở lại Hải Phòng là không thể. Đất Cảng không thể chứa chấp một Bí thư nói dối như cuội, khó mà có đường sống nơi đây.
Có lẽ ccố đô Hoa Lư không muốn nhận Bí thư Thành về quê. Nhỡ mồm anh lại nói dối, làm vẩn đục nốt quần chúng quê mình thì sao. Lo lắm, các bạn ạ.
Như câu đùa của anh bạn cách đây hơn ba mươi năm, đừng tưởng đuổi đảng viên mà dễ, lợi bất cập hại.
Hiệu Minh. 24-02-2012.

DỰ ÁN BẢO TÀNG KHOA HỌC TỈNH ĐỒNG NAI TỔNG ĐẦU TƯ 1.400 tỷ ĐỒNG CÓ PHẢI LÀ TƯ DUY CỦA KẺ ĐIÊN?

SUY THOÁI KINH TẾ, CHỈ TĂNG VÀI NGHÌN ĐỒNG TIỀN XĂNG ĐÃ LÀM CHO DÂN SỢ, BAO NHIÊU TRƯỜNG HỌC PHẢI DẠY CHAY VÌ KHÔNG HOẶC CÓ PHÒNG THÍ NGHIỆM, NHƯNG THIẾT BỊ KHÔNG CHUẨN, BỆNH VIỆN 1 GIƯỜNG CÓ NƠI PHẢI NẰM HƠN 2 BỆNH NHÂN. THẾ MÀ: DỰ ÁN BẢO TÀNG KHOA HỌC TỈNH ĐỒNG NAI TỔNG ĐẦU TƯ 1.400 tỷ ĐỒNG CÓ PHẢI LÀ TƯ DUY CỦA KẺ ĐIÊN?. KHOA HỌC CỦA CẢ NƯỚC ĐÃ ĐEM LỢI ÍCH GÌ CHO SỰ PHÁT TRIỂN CỦA TỔ QUỐC, SẼ CÓ GÌ ĐỂ TRONG BẢO TÀNG NÀY?.

MỜI BẠN ĐỌC THÊM tại  Báo Tiền Phong, Ngày 02/04/2013:

Bảo tàng Khoa học Đồng Nai: 1.400 tỷ có khả thi?

> Nghị quyết Trung ương 6 về phát triển khoa học và công nghệ
> Nghị quyết Hội nghị Trung ương 6 về chính sách, pháp luật đất đai

TP - Sở Khoa học & Công nghệ (KH&CN) tỉnh Đồng Nai đang có chủ trương xây dựng bảo tàng khoa học trên địa bàn tỉnh với vốn đầu tư lên đến 70 triệu USD. Số tiền hơn 1.400 tỷ đồng ấy bằng 7% tổng mức đầu tư cho toàn ngành KH&CN cả nước trong một năm. Mặc dù đã được Tỉnh ủy, UBND tỉnh Đồng Nai chấp thuận, nhiều người khuyến cáo cần hết sức thận trọng với chủ trương này.

Phối cảnh trên bìa của Đề án Bảo tàng Khoa học Đồng Nai. Ảnh: PV.

Đề án xây dựng Bảo tàng Khoa học Đồng Nai của Sở KH&CN Đồng Nai dài 148 trang, song hiệu quả kinh tế xã hội của đề án chỉ vỏn vẹn một trang A4 với những từ không thể định lượng

Học mô hình Thái

Bảo tàng Hà Nội được xây dựng 2.300 tỷ đồng, nhưng hiếm khi Bảo tàng Hà Nội có khách như ngày khánh thành. Ảnh: Huy Hùng.

Dự án được Sở KH&CN Đồng Nai đề xuất năm 2008. Năm 2010 đề xuất được UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt về chủ trương. Theo ông Phạm Văn Sáng, Giám đốc Sở KH&CN Đồng Nai, đề án đã hoàn thiện, đã lấy ý kiến của các nhà khoa học phía Nam; đầu năm 2013 đem ra lấy ý kiến các nhà khoa học phía Bắc.

“Hiện đã quyết định địa điểm xây dựng bảo tàng là xã Xuân Đường, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. UBND tỉnh cũng đã ra thông báo thu hồi đất để giải phóng mặt bằng cho dự án. Dự kiến bảo tàng sẽ được xây dựng vào năm 2015, khánh thành vào năm 2018”, ông Sáng cho biết.

Theo đó, bảo tàng sẽ có quy mô tương tự Bảo tàng Khoa học Quốc gia Thái Lan, diện tích 250.000 m2 với năm khu trưng bày triển lãm.

“Cái này là đề án để xin ý kiến các nhà khoa học. Từ đề án mới bước qua dự án đầu tư, tại đây mới lượng hóa hiệu quả kinh tế xã hội”   Ông Phạm Văn Sáng

Ngoài khu trưng bày trong nhà, bảo tàng sẽ có thêm hội trường, phòng thí nghiệm, khu cắm trại, khu dành cho các cuộc thi khoa học. Đề án còn ghi: “Bảo tàng có quy mô công trình lớn theo quy chuẩn quốc tế”.

Về công nghệ, bảo tàng sẽ “có hệ thống vận hành tiêu chuẩn thỏa mãn các hoạt động thu thập, bảo tồn, nghiên cứu, giáo dục, phổ cập với nhiều công nghệ trình diễn tương tác như phim 3D, 4D”.

Nói về nguồn kinh phí 80 triệu USD được ghi trong đề án, ông Sáng đính chính: “chỉ là 60-70 triệu USD thôi”. Tại sao lại không thống nhất? Ông Sáng cho hay: “Năm 2000 Thái Lan xây dựng hết 50 triệu USD. Hiện nay, giá xây dựng bảo tàng sẽ khoảng 60-70 triệu USD. Sở dĩ chúng tôi ghi 80 triệu USD trong đề án là bởi ban đầu dự kiến sử dụng những công nghệ cao hơn”.

Phương thức huy động kinh phí xây dựng bảo tàng được tiết lộ sẽ là 50-50, tức là nhà nước sẽ chi 30-35 triệu USD còn lại sẽ huy động từ nhân dân.

Mơ hồ hiệu quả

Tiền đầu tư được tính toán ngốn hàng nghìn tỷ đồng thế nhưng hiệu quả kinh tế xã hội ghi trong đề án chỉ vỏn vẹn một trang A4 bằng những ngôn từ “có tác dụng chiến lược... lợi ích to lớn... một công trình cơ sở cho chiến lược phát triển kinh tế xã hội, hiệu quả tác dụng lâu dài và trên diện rộng”. Tịnh không thấy một từ định lượng nào cả.

Vì sao một dự án đầu tư 60-70 triệu USD mà hiệu quả kinh tế xã hội lại không có một từ ngữ định lượng nào? Ông Sáng nói: “Cái này là đề án dùng để xin ý kiến các nhà khoa học. Từ đề án sẽ bước qua dự án đầu tư. Tại đây mới lượng hóa hiệu quả kinh tế xã hội”.

Vậy hiệu quả kinh tế xã hội được lượng hóa như thế nào? Vị giám đốc này cho hay, nếu mỗi năm bảo tàng thu hút khoảng một triệu du khách, bán vé theo giá ở Khu Du lịch Suối Tiên thì sẽ thu được 40 tỷ đồng/năm.

Bảo tàng cũng sẽ tổ chức khai thác các hình thức du lịch khác như trưng bày sản phẩm mới để thu tiền.

Ngoài ra, hiệu quả mang lại chính là đã truyền đạt, nung nấu được niềm đam mê khoa học cho giới trẻ. “Nếu mỗi năm có một triệu khách đến thì chỉ cần tính 10% là đã có 100.000 trẻ em được nung nấu niềm say mê khoa học. Đó cũng là hiệu quả”, ông Sáng nhận định.

Liệu có thể thu hút được một triệu khách trong bối cảnh hầu hết bảo tàng ở Việt Nam đều vắng khách? Ông Sáng cho hay, bảo tàng khoa học ở các quốc gia trên thu hút rất đông khách tham quan. Bảo tàng Khoa học Thượng Hải đón 3 triệu khách mỗi năm, Hàn Quốc 2 triệu, Nhật Bản 1,5 triệu.

Việc đầu tư xây dựng và vận hành công trình sẽ mang lại lợi ích to lớn về khoa học, văn hóa, xã hội, góp phần quan trọng và chiến lược xây dựng nền tảng cơ sở cho kinh tế tri thức của đất nước... Quá trình hoạt động của bảo tàng gắn liền với các hoạt động dịch vụ như thăm quan, du lịch…

THI HÀNH MỘT HIỆP ƯỚC, THÊM NGỜ NHIỀU HIỆP ƯỚC KHI NƯỚC LỚN KÝ VỚI NƯỚC NHỎ

Hiệp ước hữu nghị và hợp tác giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết ký tại thành phố Mát-xcơ-va ngày 03 tháng 11 năm 1978.

Tra trên Google mãi không thấy, hay Google rởm, máy tính rởm hay người tra rởm.

Chỉ tìm được:

CHỦ TỊCH NƯỚC *******	CỘNG HỎA XÃ HỔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc *******
Số: 114-LCT	Hà Nội, ngày 02 tháng 12 năm 1978

LỆNH

PHÊ CHUẨN HIỆP ƯỚC HỮU NGHỊ VÀ HỢP TÁC GIỮA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VÀ LIÊN BANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA XÔ VIẾT

LỆNH CỦA CHỦ TỊCH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Căn cứ vào điều 64 của Hiến pháp năm 1959;
Căn cứ vào nghị quyết số 379-NQ/QHK6 ngày 29-11-1978 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Phê chuẩn Hiệp ước hữu nghị và hợp tác giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết ký tại thành phố Mát-xcơ-va ngày 03 tháng 11 năm 1978.

CHỦ TỊCH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tôn Đức Thắng

Theo trí nhớ của bạn tôi thì: Có điều “X” quy định: (nếu nước thứ 3 xâm phạm vào Việt Nam thì Liên Xô sẽ cứu…nôm na kiểu quê là thằng nào oánh Việt là Xô cứu và ngược lại), tôi hỏi mày nhớ đúng không, nó đáp sai lấy đầu tao làm bảo đảm, Tôi hỏi: lấy đầu tao làm bảo đảm nghĩa làm sao? Nó bảo: không phải nghĩ, tao nói như thực hiện hiệp định với các nước lớn mà!

Thực tế thi hành hiệp định trên đơn cử bạn tôi bảo:

Ngày 02 tháng 12 năm 1978, Ta phê chuẩn Hiệp ước hữu nghị và hợp tác giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết ký tại thành phố Mát-xcơ-va ngày 03 tháng 11 năm 1978.

 Thế mà chưa đầy 65 ngày ( 17 tháng 2 năm 1979)  Trung Quốc xâm lược phía Bắc Việt Nam, giết người, hãm hiếp phụ nữ… tàn phá dã man các tỉnh biên giới phía Bắc.

Nếu Liên Xô cho  vài xe tăng tiến sát biên giới Xô _ Trung thì làm gì có việc:

 Ngày 17 tháng 2 năm 1979 Trung Quốc xâm lược phía Bắc Việt Nam, giết người, hãm hiếp phụ nữ… tàn phá dã man các tỉnh biên giới phía Bắc.

   

Rồi ngày 14 tháng 3 năm 1988, Trung Quốc bắn chìm 3 tàu vận tải, giết 64 hải quân củaViệt Nam và chiếm  bãi đá Colin, bãi đá Len Đao, bãi đá Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

  

Hạm đội Liên bang cộng hoà xã hội chủ nghĩa Xô Viết ở Cam Ranh cách nơi chiến sự là bao. Nếu họ chỉ nổ máy là Trung Quốc cao chạy xa bay.

Nhưng bạn cũng không hành động như những điều đã ghi trong “Hiệp ước”

Chúng ta có mơ hồ về trò chơi của các nước lớn với Ta QUA CÁC HIỆP ƯỚC NGHE THẬT HOÀNH TRÁNG?