HIỆN TƯỢNG TƯỚNG HƯỞNG, PHẢI TRỊ MỘT SỐ BLOG PHẢN ĐỘNG

Tướng Hưởng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên thứ trưởng Bộ Công an, Phái viên Tư vấn cho Thủ tướng Chính phủ về an ninh và tôn giáo, nay nghỉ hưu vào tuổi 67.

Trung tướng Tô Lâm, Ủy viên TW Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an; đồng chí Nguyễn Văn Hưởng và các đại biểu tại hội thảo.

Dân mạng bảo rằng ông này có tầm gì mà đăng cả quyết định hưu trên báo Dân trí,…, ông Trương Đình Tuyển, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bộ trưởng Bộ Thương mại, cũng Thành viên Hội đồng tư vấn Chính sách tài chính - tiền tệ quốc gia, thì không.

Mọi so sánh đều khập khiễng và có ý ghen?

Cả đời tướng Hưởng làm an ninh, đánh thắng bao nhiêu trận? với CIA, Hoanam tình báo, KGB...như tướng Hưởng ở Ta là hiếm.

Bọn xấu đưa tin ông như một trùm mật vụ, có quyền lực khuynh loát ở Bộ Công An, cho là tay chân thân tín của Thủ tướng, người đã giúp Thủ tướng giải quyết các vấn về An ninh. Chúng coi ông Hưởng như một hung thần của những người bất đồng chính kiến. Trang Quan Làm Báo… đã công bố nhiều tư liệu về những tội lỗi nghiêm trọng của ông này. Họ cho đó là tội ác?.

Quan Làm Báo Người ta còn đồn đại ông có mối quan hệ tình cảm thân thiết với chủ nhân của blog Beo.

Việc đó là tự do cá nhân bọn này cũng nhúng mũi vào.

 Chúng không nể bất cứ ai?

 Beo mượn lời người xưa như thế này: “Sư Vạn Hạnh là người có trí thức vượt người thường. Nhưng dứt tính mệnh, bỏ nhân luân, chán trần tục ồn ào, nương cửa thiền tịch mịch, để trong sạch lấy một mình, người quân tử không cho là phải.
Quốc gia hưng vong thất phu hữu trách ?”

Để ngợi ca tướng Hưởng.

Chả biết thế nào mà lần?

Phải xem xét mấy cái Blog Quan Làm Báo, Dân Làm Báo…không để chúng lợi dụng tự do để tạo phản, trước hết bôi nhọ cán bộ.

THẾ GIỚI ĐẠI ĐỒNG

 Thế giới đại đồng là gì?  khi tôi vào Goole thấy thất vọng quá, với đủ loại tư tưởng về Thế giới đại đồng, nhưng hết lú, mới thấy thế mới đúng, vì con người không phải là gạch đá mà ai định sắp thế nào, buộc nhiều người phải theo nhất là loại ngớ, thích mọi người phải ngẩn theo?.

Cuộc chiến về biển của Trung Quốc tung ra dọa các lân bang, khiến ta nhẹt thở vì thấy chiến lược, chiến thuật và đồ chiến tranh của họ.

Bao nhiêu vàng, công lao động, nguyên, nhiên liệu, trí tuệ … để có một tổ hợp giết người: tàu sân bay, tàu ngầm, SU 35, F35…

Bao nhiêu sinh mạng… cho một cuộc chiến như cuộc chiến Việt - Trung năm 1979?

Bao nhiêu tiền để duy trì một đảo nổi, bao nhiêu người phải sống trên nhà nổi giữa đại dương bao la? Bao nhiêu người mong ngóng người thân, như đang giam lỏng, lại như mênh mông tự do…

Xóa biên giới, xóa bỏ danh giới giữa người với người, xóa bỏ chiến tranh, sẽ xóa bỏ các loại công nghệ, nghề chiến tranh… nhân loại sẽ không còn cảnh, đem người ra "giam" giữa trùng khơi để xí phần trên biển, để là bảo vệ chủ quyền, nhưng xét sâu, hóa ra để đem lại quyền lợi cho nhóm người ăn trên ngồi... 
Xóa biên giới, xóa bỏ danh giới giữa người với người sẽ không còn cảnh người giết người như cuộc chiến Việt - Trung năm 1979.

Không còn các ông tướng  chuyên nghề chiến tranh, mua các loại công nghệ chiến tranh, … nhân loại chắc chắn sẽ hạnh phúc hơn, không còn các ông tướng và hậu duệ của họ khoe đã giết được bao nhiêu nghìn người trong cuộc chiến đã qua. 

Tất cả chúng ta có mong:

“Trong tiến trình phát triển của nhân loại, khi một dân tộc nào đó cần thiết phải xóa bỏ những mối liên kết chính trị giữa họ với một dân tộc khác và khẳng định trước các lực lượng trên toàn trái đất vị thế độc lập và bình đẳng mà các quy luật của tự nhiên và thượng đế đã ban cho họ, thì sự tôn trọng đầy đủ đối với các quan điểm của nhân loại đòi hỏi họ phải tuyên bố những nguyên do dẫn họ đến sự biệt lập đó.

Chúng tôi khẳng định một chân lý hiển nhiên rằng mọi người sinh ra đều bình đẳng, rằng tạo hóa đã ban cho họ những quyền tất yếu và bất khả xâm phạm, trong đó có quyền sống, quyền được tự do và mưu cầu hạnh phúc” - Trích Bản Tuyên ngôn nhất trí của mười ba Hợp bang Mỹ châu.

Để không còn cảnh:

Đồ chiến tranh

Người dùng đồ chiến tranh

Hậu quả chiến tranh, lòng tham và ngu xuẩn

Hậu quả của nhiều sự tham, ngu

Đập phía thượng lưu của thủy điện Đăk Mek 3 bị vỡ và chiếc xe ben được cho là thủ phạm (ảnh chụp chiều 25/11) - Ảnh: Hữu Khá

Hình trên Internet và của Mai Thanh Hải

Xóa diệt bọn tham quan, xóa bỏ chiến tranh Con người sẽ được sống trong hòa bình, bình đẳng…  phát triển và văn minh.

Một suy tư nhỏ nhoi trong ban mai Xuân Quý Tỵ tại Hải Phòng 

CƯỜI RA NƯỚC MẮT

Đọc bài: “Tòng quân” của chú photphet đến đoạn:

“Đang định mắng nó một phát thì chó sủa ầm. Ngó ra thấy bác tổ trưởng đến chơi. Sau khi làm bi thuốc lào khói mù nhà, bác nói: “Bà con xóm mình thấy thằng Vui nhập ngũ kỳ này, cả xóm mừng nên cử tôi sang đây động viên cháu yên tâm rèn luyện. Cháu đi cả xóm sẽ nhớ!”.

Bác tổ trưởng dừng thật lâu, chắc bác nhớ lại vụ con chó nhà bác ý đang nằm giữa đường ngõ thì bị anh chẹt, hoặc nếu không phải vụ đấy thì là vụ hôm nọ anh say, anh phi xe làm đến rầm một cái vào cái cổng sắt nhà bác, hay những lần bà con lối xóm than phiền anh rú ga trong ngõ. Mẹ, xe ga thì phải rú ga chứ. Anh nói thật, anh đi xe số thì đóe ai nghe thấy anh rú ga một tiếng nào.

Anh bảo: “Bố mẹ và bác yên tâm, con đi khoảng 1, 2 tháng con sẽ về thăm nhà!”. Cả bố mẹ anh và bác tổ trưởng xua tay lia lịa: “Thôi, mày đi là tốt rồi, về làm gì…tốn kém”.

 Cả vợ chồng tôi cười ra nước mắt.

ĐẠI TÁ DƯƠNG TỰ TRỌNG - HỆ LỤY XÃ HỘI

Dương Tự Trọng là con của cựu đại tá giám đốc công an TP Hải Phòng. Tốt nghiệp Đại học Bách khoa, trưởng thành từ phó trưởng CA phường, trưởng CA Q.Lê Chân, trưởng phòng CSĐT tội phạm hình sự, Phó GĐ, Thủ trưởng cơ quan CSĐT CA TP Hải Phòng ... 

Dương Tự Trọng Thủ trưởng cơ quan CSĐT CA TP Hải Phòng.

Tôi từng biết ông là người ham mê thơ, họa… giống cha và tinh thông kỹ thuật điện tử, là một cán bộ công an có năng lực, có nhiều tố chất nổi bật của người lãnh đạo, từng là nỗi kinh hoàng của tội phạm đất cảng.

Nghe tin ông bị bắt, tôi tiếc cho một tài hoa đã tự dập vùi sự nghiệp khi tài hoa đang phát.

Nhưng tôi cho rằng ông là hệ lụy của xã hội, ai vào hoàn cảnh tương tự, liệu có tránh khỏi??

 Dương Chí Dũng Tổng giám đốc Vinalines, rồi Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam là anh ruột Dương Tự Trọng. Dũng có phải là người thực hiện lắp đặt ụ nổi thuộc dự án nhà máy sửa chữa tàu biển Vinalines cùng đồng bọn đã có dấu hiệu nâng giá vật tư, quyết toán khống trong việc sửa chữa ụ nổi để chiếm đoạt số tiền trên 2,5 tỉ đồng. Đã ký quyết định phê duyệt dự án nhà máy sửa chữa tàu biển tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu với tổng mức đầu tư 3.854 tỉ đồng, rồi đội lên thành 6.489 tỉ đồng?...

 Ngày 18/05/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ CA đã ra quyết định khởi tố ông Dương Chí Dũng và sau đó Dũng bỏ trốn.

Việc bỏ trốn của Dũng đã thể hiện Dũng dám làm nhưng không dám chịu? Một kẻ đã giầu còn tham, dám mua ụ nổi cũ không sử dụng được để chiếm đoạt số tiền trên 2,5 tỉ đồng… đó là tội ác với dân.

Đằng sau Dũng là ai? Mà Dũng dám gây tội ác với dân như vậy? trong khi nhiều người dân chưa đủ no, còn Dũng thì phè phỡn cùng quan trên, phá tổng công ty vốn 100% của Dân?

Nếu như ông Dương Tự Trọng tổ chức cho anh trốn về tình là tất yếu, khi Trọng là người Việt!

Điều buồn, lẽ ông Dương Tự Trọng khuyên anh đầu thú, theo dân lành thì án phạt chăng nữa cũng bằng Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch Vinashin chịu mức án 20 năm tù, rồi đặc xá cũng mau về nhà thôi?

Chính cái “cơ chế”?, chính Dũng và đồng bọn đã đẩy Dương Tự Trọng và các cán bộ công an như Vũ Tiến Sơn, Vũ Văn Sáu, Phạm Đình Nghiên, Hà Trọng Tuấn, Hoàng Văn Thắng, …vào vòng tố tụng và bấy nhiêu gia đình hệ lụy.

Đau đớn nhất là 5 người phụ nữ trong gia đình Dương Tự Trọng… và người thân của Vũ Tiến Sơn, Vũ Văn Sáu, Phạm Đình Nghiên, Hà Trọng Tuấn, Hoàng Văn Thắng,…

Những nhà báo tiểu nhân, TTX vỉa hè liệu có chơi vụ này như vụ PU18.

Buồn cho số phận của mỗi người trong trong cuộc quay cuồng của tiền bạc và quyền lực,… đừng cười người hôm trước hôm sau người cười?

Hệ lụy của xã hội chưa chắc đã tránh ai, nhưng những kẻ cậy chức quyền ức dân lành đói nghèo, cướp của công giàu đến mức không tưởng nổi, tất bị tạo hóa trừng trị!

LÊ QUANG DƯƠNG NAY NÓI GÌ VỀ DỰ ÁN BAUXITE?

Nếu ông Lê Quang Dương là đại biểu quốc hội hãy trả lời cử tri bằng văn bản: kết quả thực hiện Dự án bauxite ở Tây Nguyên đến nay, nếu ông Lê Quang Dương  là cán bộ thuộc quyền quản lý của Chính Phủ (CP) phải trả lời CP để Thủ tướng công bố trước dân về kết quả về thực hiện Dự án bauxite ở Tây Nguyên hiện nay, có vậy Chính phủ mới rút kinh nghiệm trong việc phê duyệt các dự án tiếp theo, nếu CP cứ nghe một chiều ý của ông Lê Quang Dương hậu quả ông này chịu, CP chịu hay Dân chịu. 

Tốt CP khen, xấu CP có kỷ luật không hay hoà cả làng.

Chẳng lẽ hậu quả thực hiện Dự án bauxite ở Tây Nguyên đến nay ông Lê Quang Dương có những đề xuất như dao chém đá lại không việc gì?

Việc ông chủ tịch huyện Tiên Lãng đề xuất với cấp trên và quyết định cưỡng chế thu hồi đầm của Đoàn Văn Vươn nay đã bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Việc so sánh trên là khập khiễng, nhưng ông Lê Quang Dương không thể không bị truy cứu trách nhiệm về hậu quả việc thực hiện Dự án bauxite ở Tây Nguyên, và còn ai nữa trong vụ việc này?

 Phải dựa vào Luật để giải quyết vụ này, vì nó cũng thiệt hại kinh tế không khác gì như các vụ án kinh tế trong mấy năm qua nếu như bài viết - Hệ lụy của một dự án thiếu tầm nhìn và không tỉnh táo - trên Basam đăng 22-02-2013, trích:  

 “Bây giờ đây, khi một thảm họa lớn về kinh tế nối tiếp vụ Vinashin và vụ Vinalines đang lởn vởn như mây đen ở phía chân trời, không hiểu ông Lê Dương Quang có định nói lại một lời cho sòng phẳng với dân chúng và trí thức, về lời phát biểu không thể định danh khác đi là hung hăng của mình cách đây hơn 3 năm rưỡi hay không. Và những cấp cao hơn ông ta nữa, liệu đã tính đến những lời xin lỗi trước Quốc hội về “trách nhiệm chính trị” của mình hay không. Nhưng còn quan trọng hơn, và thiết thực hơn, theo chúng tôi nghĩ, đó là những người chủ chốt đóng vai chủ trương, chỉ đạo và điều hành Dự án bauxite ở Tây Nguyên cần sớm xem xét một cách cầu thị không phải chỉ phương diện kinh tế đã và sẽ thua lỗ như thế nào của dự án này, mà đồng bộ cả bốn mặt đã nêu trong các Kiến nghị phản biện Dự án bauxite Tây Nguyên năm 2009, để thấy đất nước ta đã, đang và sẽ thiệt hại to lớn – những thiệt hại không thể lường tính hết nguy cơ ghê gớm – đến thế nào.

Và cũng từ những hậu quả nhãn tiền nhìn thấy từ những gì đã triển khai trong ba năm qua, việc kịp thời dừng lại để tránh cho đất nước một vụ Vinashin trong ngành khai khoáng trong gang tấc cố nhiên là cần kíp. Song cũng cần kíp không kém, có lẽ còn là ở chỗ, cần đánh giá lại toàn diện quan điểm dùng người của các vị, khiến các vị đang ngày càng trở nên cô lập. Các vị đã nhất mực nghi ngờ, cảnh giác một cách thiếu căn cứ với trí thức, vô hình trung tự mình đẩy những người hết lòng với dân với nước và muốn đem trí tuệ cống hiến cho đất nước, soi tìm cho đất nước một con đường đúng, thành những người đối lập ảo với các vị. Và không cần nói cũng rõ, là kết quả của chủ trương “cảnh giác chính trị” lạ lùng ấy đã làm các vị đâm ra mất minh mẫn, vì chẳng còn mấy trí tuệ, nên việc gì các vị tiến hành cũng… nói như dân gian, “đâm quàng vào bụi”, để lại cho toàn dân những gánh nặng tày đình. Vụ bauxite chỉ mới là một dẫn chứng thôi, còn bao nhiêu vụ khác cũng quan trọng ngang hoặc còn hơn vụ bauxite mà trí thức đã từng cảnh báo, chẳng hạn: đừng nên mê muội trước kẻ thù truyền kiếp là bọn Đại Hán Trung Cộng, vì một thứ không có thực hoặc đã bị chính chúng xóa bỏ trong thực chất là chuyện “ý thức hệ”, chỉ đưa lại chút lợi cỏn con là duy trì lợi ích của một nhúm nhỏ mà đánh mất đi quyền lợi to lớn muôn đời của Tổ quốc, đẩy cả nước ta đến hiểm họa mất nền độc lập tối thiêng liêng mà tổ tiên giữ được hàng ngàn năm nay; hoặc nữa, cũng đừng vì quyền lợi ích kỷ của một tổ chức đang suy thoái trong thực tế mà khăng khăng tìm mọi xảo ngôn này khác để quyết giữ lại bằng được những điều trong bản Hiến pháp vốn đã không còn phù hợp với xu thế phát triển của cả dân tộc này, nó tất yếu sẽ gây ra những tấn kịch không thể nói là tốt đẹp cho chính Đảng Cộng sản và cho cả dân tộc chúng ta.”

Chúng ta không nên bài Hoa một cách vô lý.

Nói xấu cán bộ CP không có căn cứ.

Nhưng trước những DA kinh tế lớn, nhà chính trị phải tập hợp những ý kiến của những nhà khoa học trong và ngoài nước để quyết định đúng, vì về chuyên môm nhà khoa học hơn hẳn các nhà chính trị - non - vì ở Ta nhiều nhà chính trị có chức mới đi học nên hậu quả xấu như chưa là bác sĩ mà kê đơn thuốc vậy.